Автор Тема: Обсуждение статьи "100 г - это не 100 грамм, а 100 великих ген  (Прочитано 4921 раз)

kutush

  • Старший брат
  • Стажёр
  • *****
  • Сообщений: 140
    • http://genii.ru
    • Email
« Последнее редактирование: Февраль 29, 2008, 19:16:31 pm от kutush »

Магеллан

  • Эксперт по гениям
  • Стажёр
  • ****
  • Сообщений: 151
Вообще-то такой опрос должен бы называться: "кого вы любите из ныне живущих, известных вам по т.в и по печати".

Потому что этот список именно этим и определяется. Врядли кто из опрошенных английцев например знает лично Бен-Ладена, или хотя бы слышал его речи.
И Билла Гейтса тоже врядли кто-то из опрошенных лично знает; те, кто знает таких людей лично, в опросах не участвуют (у них другие интересы).
И уж если читавших работу Григория Перельмана, в высококультурной Англии может и найдется четыре тысячи, то они наверняка не читали Гарри Поттера, и Джоан Роулинг в тот список бы не попала, хоть с самым правильным английским. Поэтому ответ определяется симпатией и интересом. А это в свою очередь телевидением.

Вместе с тем - то, что ответившие были движимы любовью и симпатией, имеет следствием что среди названых вполне возможны настоящие гении. Например химик, сваривший ЛСД на кухне института в перекур, - он разве не попробовал его, сам лично? Встает вопрос: и почему он жив? Ответ один: конечно, гений.
Жаль что для нас они все почти тёмный лес, у нас другое телевидение.

И тут приходим к следующему: кого именно опрашивали? Был ли это обычный спам (которым мы теперь богаты очень), или опрашиваемых выбирали по каким-то осмысленным признакам? Поскольку на всего 4 тысячи "английцев", которым разослали опрос, ответило слишком много, если не все вобще (названо было 1100 имён), то врядли это был спам. Или английцы спам так любят, что обязательно читают и участвуют? Но это - врядли.

kutush

  • Старший брат
  • Стажёр
  • *****
  • Сообщений: 140
    • http://genii.ru
    • Email
Если верить информации отсюда то выбор людей, называющих кандидатов в гении выглядел примерно так:

Особенно ярко это несовершенство проявляется в принципах отбора кандидатов в гении. Первоначальную выборку исследователи получили, отправив анкеты четырем тысячам британцев. Респондентов просили назвать выдающихся людей, которые проявили свою гениальность. Стоит отметить, что большинство выборщиков проявили то ли наплевательское отношение к опросу, то ли небывалую мудрость и просто отправили письма в мусорную корзину. Но и из полученных ответов удалось выбрать несколько сотен претендентов. Финальные оценки гениям выставляло жюри из шести экспертов.

Так что большинство получивших письма отправили их в мусорную корзину как спам.
Остальные составили процент, который читает интересный спам. Из этих ответили только активные, которые отвечают на спам. По моим представлениям это должно быть процентов 5-15 (от 100 до 500 человек). И больше всего меня умиляют "жюри из шести экспертов". :) Две секретарши, пару  менеджеров по пи-ар, буфетчица и уборщица.  ;D
То есть я не верю что поиск затеяли умные люди которые умеют искать и т.п. - цель у них была вовсе не гении а реклама собственной компании. На это указывает также мизерный бюджет - разослали 4000 электронных писем - сейчас спамеры делают за 50 баксов 3-миллионную рассылку. То есть рассылали сами в надежде получить 100-200 ответов - больше обработать они видимо были не в силах. То есть буджет на поиск гениев был мизерный, а бюджет на раскрутку этого исследования в медиа-каналах где-то так превесходит вышеназванный раз в миллион, это по самым скромным оценкам. Вот что интересно :).
Вообще по-всему это чистый пи-ар-ход этой "глобальной консультационной компании". Интересно, что же она там глобально консультирует? И непонятно, почему эту новость растиражировали так средства массовой информации у нас в постсоветском пространстве. :) Видимо внедряют нам установку об англо-саксонском гении (пусть уже и не совсем белом) чтобы мы безропотнее им подчинялись. :) Интересно, если копнуть этот список поглубже, сколько в процентах там будет евреев? ;)
А если серьёзно, то что мешает провести такой же опрос у нас? Смешно, когда смотришь, на что тратят огромные ресурсы медиомагнаты, а такую простую вещь, как разослать 4000 е-мейлов - это слишком мизерное капиталовложение, чтобы им заниматься?
А понял, у нас в стране нет 6 экспертов! Один только - Магеллан... ;)
« Последнее редактирование: Ноябрь 03, 2007, 23:32:38 pm от kutush »

Магеллан

  • Эксперт по гениям
  • Стажёр
  • ****
  • Сообщений: 151
Есть такое ощущение что либо ты не совсем прав, либо всё вообще совсем иначе. Процент ответивших на спам удивительно велик, реально он гораздо меньший. Никак не 5%. Не могу оценить - нет никаких данных, но думаю что меньше чем от расталкивания бумажек по почтовым ящикам в подьездах. Но цифра на пару прядков ниже, это уж наверняка. Т.е. 4000 случайных рассылок не дадут ста писем, если только это не адресные рассылки, людям, которым ты известен. Но - скорее всего - список и составлен тем самыми шестью экспертами.
Без никаких рассылок.
А люди - умные. Они знали чего им надо получить - и получили. Список читательской любви!

Это - важно. Потому что принцип пожарного шланга не даёт получать результат напрямую при обращении к людям.

Прочитал про лсдэшника - прекрасно!
Нюхнул, коснулся пальцем - и вечно предан!
И сто один год прожил - так вот вредно.
Вот эта ганджубас! (Ликвофракическая джига!)

А в целом - ощущение спора слепых о слоне - похоже что большинство названных действительно великие и интересные люди, но мы их и не знаем и не слышали о них.  Как императрица Цыси сопернице: глаза, язык и уши удалила, руки-ноги отрезала и бросила в сортир, а та там пару лет и провалялась. И умерла при родах!
Вот что обидно - беспомощность.